Gabi跟我說: make no plan, just go and take picture. 若將設計的過程比喻為攝影，每個人都希望有一天能夠拍出一張驚世駭俗的超級得意作品，所以就背著相機，四處找尋最讓人讚嘆的風景，接著按下快門記錄那瞬間。與其花許多時間規劃一套最完美的行程然後出發，不如在當下就帶著你的相機隨手記錄任何的物品，於是你就可以回頭檢視你記錄的所有物件，接著找到最適切的答案，這種暴力科學有時候做起來讓人筋疲力竭卻也十分過癮。
我不將這種設計方法稱作為RCA way, 每個platform有自己的一套設計方法，分別依照自己的方式進行。例如Platform 12就是個紮實的product design platform，在12做設計就是不斷的在修正與去蕪存菁，最終達到漂亮俐落的結論。13 要求每個提案在成形以前，首先做足大量的research，然後你就可以找到你想做的議題，最後以產品，服務，或是以更多的意識型態來呈現。8則完全脫離任何實際層面的約束，事實上在8並沒有任何brief的限制，應該說8所給的brief只是輔佐你開發自己設計的一個設計氛圍，而自己要在這樣的氛圍之下用自己看待設計的態度來開發作品，而這樣的環境其實是最自由，卻也是最艱難的platform。
這樣的圖解很適合用來簡短的解釋我所熟悉的設計方法，與P8所教給學生的設計方法這者間的差異。Fig.1的左圖代表常用的設計流程，首先要找出目的，或是產品的機會點，接著用最有效率的方式完成，而右圖代表P8的工作模式，tutor會建議學生花更大量的時間待在嘗試的過程，接著你就能夠找到許多答案，設計概念也將會以爆炸飛濺的方式不停冒出。但是使用P8模式最重要的一點就是訂定自己開發作品的time table，否則將會無止境的困在實驗的過程中最後溺斃。
若是將start point與end point之間視作為時間軸，從時間軸的中間剖開看來(fig.2)，就可以發現在單一時間截點的result數量差異。但重點在於要懂得在對的時間找到出口，否則也一樣將會無止境的困在實驗的過程中最後溺斃。
