Design Products今年很貼心的替大家安排了許多tutorial，也就是有機會與系上的每位senior tutor跟professor面談，也透過這樣的機會讓系上的每一位老師好好認識每一位學生。Hilary應該算是RCA建築與設計學院的院長，或者是主任，前幾天在studio遇到他正在與其他platform的學生聊天，說是聊天倒不如說是interview，我問了做在我對面的挪威同學，問他都到底都跟Hilary聊些什麼，因為我們第一個project才剛結束，platform project也才剛剛開始，他想了一下，說他不喜歡Hilary，我笑著問是不是因為他太嚴肅，然後挪威同學沒有回答，好像也算是給了一個回答，我好像也有點清楚。
我是當天4 Nov的最後一個學生要與Hilary tutorial，我沒特別準備，事實上也不需要特別準備，唸設計這麼久了，每個人的電腦裡都應該要時常準備一套標準版的portfolio，一份精簡版，還有一份五分鐘版的，另外要隨時準備解釋在台灣的論文題目在研究什麼，做了些什麼，還有你想做什麼。到達RCA之後每天要做的就是不停的自我介紹，介紹自己的background，做過哪些作品，來自哪裡，自己的國家有什麼東西，另外每天再學習一些寒暄與客套的話，所以跟Hilary甚至系主任Tord Boontj面談其實不用準備什麼。輪到我的時候差不多傍晚五點半，倫敦早就已經天黑，我把第一個project簡單介紹了一遍，Hilary簡單表示他有印象，那就繼續談談現在我在platform8正在做些什麼，p8第一個brief叫作done by nature，簡單來說就是從自然界的所有現象找出靈感，應用在你的作品上面，我提到的事寄生蟲與宿主之間的關係，之前到National History Museum也曾經拜訪過parasite的專家，其實寄生與被寄生之間存在神奇的機制，Hilary從頭到尾沒停過他手上的筆，他是在寫一份tutorial sheet，像是一份診斷書，簡短的紀錄我說的話還有他給的簡短建議，接著他問我想怎麼把這些特性結合在設計之上，基本上我還沒有答案，不過fine，因為這個project才剛開始。最後談到my previous work，這不是第一次談論到我的previous work，我就解釋我之前做的感官統合概念，還有要怎麼結合不同的感官，或是如何錯置物理量的概念balabala…
關於論文的內容還有研究背景動機理由，我也跟Kenneth Grange聊過，難怪大家都喜歡他，因為那天我們聊的很過癮，也一起亂設計出更多我所謂感官統合的新產品，Hilary沒說什麼，問我：why would you want to do that?我腦子裡突然想到我寫過的研究動機，心想這題我會回答，就說其實感官不被嚴格的分成五種感官，在多種感官之間也存在許多相互關係，所以我想討論這些模糊的感官與設計應用，again Hilary問我為什麼你想要找到這種模糊的感官，我說因為可以創造產品新的呈現手法，Hilary還是問我為什麼你需要新的呈現手法，我說這應該是設計師存在的目的之一，Hilary還是繼續問，為什麼你覺得設計師需要這樣做，我有點猶豫了，因為這樣回答下去看起來就像是我在佼辯，Hilary也沒打算要讓我說服他，於是我們的交談就安靜了五秒鐘，或是十秒鐘，或是十五秒鐘，但是時間長得像是一整分鐘，Hilary的筆還是沒有停過，像是在開藥給我。最後我簡短的做了個總結，我說我應該要更堅持或是找到更清楚的答案，雖然我現在好像無法清楚的回答，而我可以怪罪給自己的英文不夠流利，字彙不夠多，反正我知道這些都是廢話，還有結束前的場面話。Hilary在他寫的滿滿的tutorial sheet最下面簽了名，請我看完以後如果有什麼想法寫上去，簽名以後交回系上的秘書。
從來好像沒有人問過我那麼多個why，我也總算遇到有人如此強烈質疑我的目的，所以讓我心裡安靜了很久，也許是自己的直覺忘記不停的問自己設計的理由，也讓我回想大二第一次產設提案的時候，解決問題好像是當時認識設計的開始，從什麼時候開始轉變成直覺的思考，甚至變相到覺得設計師其實應該扮演新的角色，找到新的可能性，設計也是種實驗的過程，也該說我不想一直重複舊的設計習題，那這應不應該是研究所的目的？我重新想了想所有設計的目的，如果找到一個答案能讓人停止問為什麼，那大概也就接近最後的正解了吧，對於Hilary來說。
